Полифония в литературе

Есть у меня доморощенная теория о том, что будущее литературы в полифоничности (и вот "Грифоны охраняют лиру" мне о ней напомнили). Причем полифоничности не в том смысле, как она упоминается в школьном курсе литературы (например, при разборе "Преступления и наказания" - как многоголосие героев, каждый из которых озвучивает свою позицию, и голос автора лишь один из многих), а в том смысле, в котором она есть в Disco Elysium - когда сознание человека предстает как хор голосов, среди которых нет одного "главного". (Если верить книжке Майкла Газзанига "Кто за главного", современная психология это примерно так и видит). Так вот "Грифоны" как раз пример того, как это может работать в тексте. "…удивительно, как много человек может подумать за одну секунду… " - пишет автор, и действительно изображает весь этот хор перетекающих друг ив друга образов, из которых складывается человеческое восприятие. Удивительно, но слишком медленным текст от этого не становится, и динамичных событий в нем всё равно предостаточно.

Еще эти размышления про непрерывность напоминают про "Историю вчерашнего дня" Толстого (про нее есть, например, тут: https://magazines.gorky.media/nlo/2003/3/esli-by-mozhno-bylo-rasskazat-sebya-dnevniki-l-n-tolstogo.html )
Толстой в 1851 году затеял написать текст, который представлял бы исчерпывающее повествование об одном прожитом дне, писал три недели, продвинулся не дальше утра и пришел к выводу, что в мире нет столько чернил, чтобы полностью описать один день, потому что настоящее цепляется за прошлое, заглядывает в будущее, да и само по себе может бесконечно углубляться: "В “Истории вчерашнего дня” эффект преломления времени проявляется не только в сдвиге описываемого дня в сторону предшествующего. В самом описании время отнюдь не идет вперед, а расщепляется, чтобы вместить совокупность одновременных действий".