Трилогия Атласа

Практическое соображение:
Первую часть рекомендую в целом. Динамично, увлекательно, интриги в замкнутом пространстве, диалогов и беготни примерно поровну.

А дальше смотрите так:

Если вам нравится процесс, то есть вот эти все ироничные перепалки, философские диспуты, магические дуэли; и если вам в целом по душе еще два тома следить за тем, как боевой эмпат и мастер иллюзий выясняют, кто из них кого должен первым убить; или как высокоморальная маг-физик пытается понять, достойны ли ее стремление вернуться домой того, чтобы устроить атомный взрыв чтобы добыть энергии, или как еще один маг, который запер часть своей личности в высоком замке ради общего блага, решает, выпустить ли его на волю - в общем, если вот этот сорт моральных дилемм и философских диалогов вам по душе, тогда читайте и остальные две части тоже, они несколько помедленнее первой, а третья еще и с действием в большом мире, а не в замкнутом пространстве Александрийской библиотеки, и из-за этого напряжение как-то размывается. Но чтение всё равно занятное и в моем вкусе.

Но на концовку, которой даст ответы на все вопросы или хотя бы воздаст всем по заслугам, рассчитывать не стоит. В предпоследней, кажется, главе, узнав о том, чем дело кончилось, один из персонажей думает: "И это всё?". Полностью с ним солидарна в этом переживании.

Впрочем, есть у меня ощущение, что это проблема не автора/книги, а задачи, у которой нет хороших решений.

Дальше списком о том, что мне понравилось (книжные советы в таком же духе принимаются; забавно, что некоторое количество упомянутых пунктов я видела упомянутыми и как отрицательные особенности, тут уж каждому своё). Ну и вообще, субъективно, эта книга просто настолько попадает в мои вкусы, насколько вообще возможно, где-то к середине второго тома я стала просто представлять, как вычеркиваю пункты в чек-листе :D

• То, как описана магия в целом. Нешаблонно, образно, понятно. Была бы умнее, сама бы так писала :D А, и то, как магия вписана в окружающий мир: о ее существовании известно, отчасти с помощью магии порешали экологические проблемы, а в остальном она стала такой же частью капиталистического общества как и другие индустрии.
• То, как телепатия и иллюзии используются, чтобы показать внутренний мир персонажей. Хотя каждая глава написана с точки зрения кого-то одного, диалоги часто дополняются параллельным чтением мыслей (красиво) или добавлением за счет этого второй точки зрения (вообще в моем вкусе).
• Организации как действующие лица/сущности. Можно додуматься до организаций, обладающих сознанием; можно представить, что библиотека обладает разумом и своими целями; а вот напустить на библиотеку эмпата, который убедит ее выдать нужную книжку, это уже нечто новое.
• Психология персонажей. В целом, все шестеро главных героев - люди, которые могут иметь благие намерения, да, но все они действуют, исходя из боли, и поэтому каждый раз эти благие намерения приводят к тем еще последствиям. Т.е. это буквально антитеза тому образу команды, который я не устаю хвалить в Midnight Burger：там команда умеет прорабатывать свои проблемы и договариваться, а эти в свои проблемы радостно падают с головой и действуют, исходя из них (и опционально еще из ненависти к себе). (Я бы почитала еще с персонажами такого типа, но не знаю, как это сформулировать).
• То, что я еще при чтении первого тома сформулировала для себя как "магическая академия про аспирантов". Да, вроде бы сюжет про учебное заведение, но главные герои не юные студенты, которые только-только попали в волшебный мир, а персонажи постарше, успевшие поучиться, поработать и задуматься о бессмысленности этой работы.
• Диалоги. Много диалогов. Я любитель диалогов вообще, и в аудиоформате в частности, особенно с учетом перечисленных выше особенностей (яркие эмоции, повествование с двойной точкой зрения, ирония в промышленных количествах).

В общем, смотрю на это всё и думаю, что надо будет еще почитать что-нибудь у Оливи Блейк, если оно хоть вполовину такое же, то мне может понравиться (в частности, у нее сборник рассказов есть). Другого столь же яркого впечатления я не жду, т.к. такие попадания в мои вкусы случаются раз в пятилетку (прошлый раз это был Choir of Lies by Alexandra Rowland, а предпредыдущий раз The Woman Who Died a Lot by Jasper Fforde)， но посмотрим, посмотрим, что там еще есть.