Яна Вагнер - Тоннель - Отзыв

Тем временем, прочитала "Тоннель" Яны Вагнер. В моей терминологии этот текст попадает в категорию "классицистических пьес, то есть произведений с четко распределенными ролями героев. Тем удивительнее, что мне понравилось, обычно я такое не очень люблю. Даже единство места/времени/действия есть, совсем как в старом добром восемнадцатом веке. (В классицизме считали, что, чтобы пьеса была правдоподобной и понятной зрителю, действие должно происходить в одном месте, умещаться в сутки и строиться вокруг одного конфликта). Здесь примерно так всё и устроено:

При этом пространство, особенно ближе к финалу, ощущается немного условным, всё больше метафорическим - если начать вчитываться, к правдоподобию ситуации, к деталям происходящего могут возникнуть вопросы - но это не тот жанр, чтобы придираться к деталям.

У большинства персонажей нет имен, а есть характерные черты, которые их описывают, и вполне естественно, что герои начинают называть друг друга по маркам машин, в которых они приехали. Мамаша-Пежо с ребенком-инвалидом, Патриот и патриотово семейство, дед-из-Майбаха (с телохранителем и суровой помощницей), таджик-из-Газельки, стоматолог-с-котом, беглый преступник… Род занятий, характерная черта, марка машины… Но вот тут-то это и перестает быть "классицистической пьесой" в чистом виде. потому что каждый из них оказывается сложнее этого своего определения. Потому что мы смотрим на них не только снаружи, но и изнутри, через их метания, внутренние монологи, эмоции. Опять же - в больших количествах читать "несобственно-прямую речь", когда авторский голос смешивается с голосом персонажа, я не люблю, но здесь ее ровно столько, чтобы дать понять эмоции персонажей, но не успеть утомить.

В общем, удивительная штука "Тоннель" - из элементов, которые мне по отдельности "не заходят" собран текст, который оказался вполне по душе.

Тексту предпослан эпиграф из "Повелителя мух", и параллели с этим текстом очевидны. Но, говоря о нем, мне всегда хочется напомнить и о еще одной истории. Сюжет такого рода - дети, оказавшиеся на необитаемом острове - однажды произошел в реальности, через девять лет после выхода "Повелителя мух", в 1965 году. Они смогли организовать быт, мирно прожили на острове 15 месяцев и в итоге были спасены. Мне нравится упоминать эту историю рядом с "Повелителем мух", как напоминание о том, что исходы таких ситуаций могут быть самыми разными. Держите это в уме, ближе к финалу пригодится.

Концовка, кстати сказать, мне тоже понравилась. Она неожиданная, она немного не про то, что было в центре внимания большую часть времени (я гадала, что же случилось, а оказалось, что главное не в этом). Суть истории, думаю, в том, что людям не нужны ни агенты хаоса, ни апостолы порядка. И те и другие в итоге только приумножают жесть. Людям нужна возможность быть людьми.

И еще кот нужен. С котом определенно лучше, чем без кота.