Бездушные алгоритмы и человеческие цепочки советов

Вообще, бездушным рекомендательным алгоритмам должны быть противопоставлены человеческие цепочки событий. Вот например одна такая цепочка:

• я читаю один какой-то телеграм-канал, там упомянули подкаст Magnus Archives,
• я на него подписалась но не стала слушать, т.к. мне сложно начинать слушать завершенные шоу
• через некоторые время они начали выпускать Magnus Protocol, аудиодраму в том же сеттинге, которую я начала слушать
• потом они сделали паузу в выходе новых выпусков на несколько недель, и я стала искать, чем заполнить сей пробел
• и мне на реддите посоветовали сайт audiofiction.co.uk, который отслеживает, какие аудиодрамы начали выходить вот прям недавно
• и там была World Gone Wrong, которую я стала слушать с первого выпуска
• но она выходит раз в две недели, и я стала смотреть обсуждения на реддите, и там несколько раз упоминали, что WGW похожа по духу на Midnight Burger
• интересная штука, подумала я
• и вот я здесь, на 12 серии аудиодрамы про космическую закусочную.
  Так вот, ни одна рекомендательная система не проведет меня по этой извилистой цепочке. И поэтому я по-прежнему ценю сделанные вручную плейлисты и жалею, что сайт 8tracks.com (на котором были сделанные вручную плейлисты) не существует в прежнем виде. Потому что рекомендации хорошо работают для ситуаций "людям, которые слушают это, нравится еще вот это" и даже до "попробуйте еще вот эту новую штуку", но ни одна нейросеть не соберет мне в один плейлист с цельным замыслом Enstürzende Neubauten и Raz Mesinai . Это тот способ мышления, в котором люди по-прежнему остаются превосходящими, это умение сопрягать далековатые идеи, получая целое, которое больше суммы частей.